在剥夺了大多数社会成员的居住权的同时，中国各地的房地产不仅向国内的炒房团开放，而且更向国际资本开放。

这不是就体现了经济的供求原理么？5.唐朝。全球化包括货物（外贸）、资本、技术/知识（外商投资）和人（劳动力移民）的运动。

这个朝代也体现出建造复杂基础设施项目的能力，包括长城。每个人在市场经济的条件下都自愿不断地履行职能，犹如遵循一只看不见的手的指挥。西安的兵马俑和西安博物馆陈列的武器都显示了当时人们的技术和科技。当供应商将货物出售到价格最高的地方，买家寻找最物美价廉的商品时，价格体系开始发挥作用。对外贸易对经济发展非常重要，它是全球化的一个方面。

（这本书有不可靠的地方。中国政府官员在推进1978年以来的经济改革中就体现了这种务实精神。我们现在特别需要一个长期的对于中国经济改革和发展的目标，在这个目标下，我们即使在危机的时候也要做各种各样的事情，包括改革、开放、调整，使我们在危机之后，中国经济能够继续持续增长，真正解决中国经济发展的各方面问题。

因此2009年很可能的情况是尽管有8%的增长，但是市场仍不活跃，企业的利润比较低，失业率还会比较高。所以，中国的经济复苏是一个积极的因素，但是对世界的影响还是有限的。其次，由于中国过去的政策都比较谨慎，采取了抑制经济的政策，所以各方面的平衡关系目前来看还是比较好的。这个复苏的阶段恐怕还有一段是属于零增长、低增长的阶段。

这些在教科书里面都是讲到了的。在世界环境下，发展中国家，特别是一些大的发展中国家的前景，自然也是人们关注的事情。

作为一个中国经济学者，我这里首先对中国的现状做一点分析。最后，现在在这样的危机下，中国需要思考更多的，其实已经不是短期的问题，而是长期的问题，包括如何解决中国50%左右的储蓄率、30%左右的居民消费率等长期问题。也许我们在当年增长的过程中，在增量中可以占比较大，但是这次的世界经济的调整是存量调整，所以我个人不认为，这次包括世界价格的调整主要是因为中国的变化，是中国的需求决定的。我说也不是完全没有，这个相当于直升机抛洒。

在这样的背景下，在中国政府出台政策的背景下，我个人的预期是中国2008年达到8%的增长应该说还是很有可能的。特别是从财政、金融和外汇几个方面看，中国财政这些年实际上是有盈余的，而且中国的国债和GDP的比例关系只有22%，比起现在的其它一些大国，这是最低的。这个8000亿美元和中国的6000亿美元比较起来的差别在什么地方呢？中国这6000亿美元会实实在在地花到实体经济上去，如果不是消费的话，也是投资项目上。我个人不相信，在大约两三个星期以前很多金融机构的经济学家和世界上的一些经济学家所预测的，说美国的经济今年第四季度就会出现2%以上的增长。

首先，中国过去没有形成大的泡沫，所以，就经济本身的基本经济关系而言，不存在大的危机和硬着陆的需要。而且主要是政府投资，企业投资和房地产投资还是相当低迷。

世界的复苏还是要靠中心国家的复苏才能真正实现。因此在这个意义上，中国调整经济的余地就比较大，而且是实实在在的余地。

即使美国经济明年可以衰退得少一点，但是对三大经济体的平均而言，我想两年衰退的可能性现在在增长，而不是在减少。中国仍然是一个低水平的发展中国家，在全世界的GDP当中只占7%。中国有2万亿美元的储备，外汇条件也很好。这次是存量调整，主要是中心国家的存量要远远大于我们这些边缘国家的经济存量。尽管我们这一两天有了几个好消息，比如说美国的住房开工率2月份有所上涨，又有了美国的联储承诺要回购大量的国债和证券。中国的金融体系、银行体系经过改革、调整，目前处在比较好的状态，坏账率是很低的。

希望通过这样的刺激计划加上其它的使经济重新增长的复苏计划的政策，2010年的时候，政府虽然仍然需要进行一些投入，进行一些支出，但是，企业投资和房地产投资会开始恢复认真地回顾一下过去各项措施的客观效果，展望一下十二五以及未来15年的发展趋势，实事求是地确定下一步的政策取向，中国才有可能在稳定、持续的经济发展中，逐步接近自己的现代化目标。

这不仅与国际第四代互联网的技术发展趋势相悖，而且在已经浪费大量资源的情况下，难以实现优势互补。在这个环节上，政府必须进行强制性的干预，否则真正意义的互联互通是无法实现的。

正当它们无所措手足之际，亚洲金融发生了，中央的住房商品化政策从租售并举变为只售不租。其主要原因是国际资本的年交易量远超过国际商品的年贸易量——决定性的因素不是市场供求状况，而是国际投机资本的流向。

在城市白领都买不起房的情况下，农民工即使打一辈子工，也无法变成城市居民。购买资源的建议之所以苍白无力，是因为决定的因素是政治而不是价格。特别是如何降低这一平均余命超过15年的老年群体的医疗费用，是需要认真研究的大问题。2万亿美元的外汇储备，把中国和美国的利益第一次紧密地联在了一起，却没有给债权人一点自我处置的能力。

西方国家接纳中国加入世界贸易组织，主要不是因为中国的改革开放，而是因为无法改变两弹一星带来的战略平衡，以及它们自身实实在在的经济利益。这一问题在和平时期并不明显，但如果遇到战争、灾害等极端情况，就会大大影响民众的通讯权利和政府的反应能力。

如果房地产泡沫抽取了过多的工业利润，则不仅危及宏观经济稳定，还会延缓城市化的进程。政府放弃了自己规范市场、干预垄断因素的责任。

也确实收到了扩大内需与干部、职工满意的双赢效果。中国资源进口份额高居国际市场榜首，却一直缺乏定价权。

改革开放以来，按时间顺序，我们已经或者即将面临的战略性挑战可以归纳为四化：信息化、城市化、全球化、老龄化。王建同志提出国际大循环理论之初，中心的一些老同志就说过：在计划经济形成的分配格局一时难以改变的情况下，大进大出有利于缓和内需不足的矛盾，加快沿海地区经济的发展速度，问题是我们在政治上准备好了吗？中国融入全球经济，像一只大象误入了狼群。更重要的是：必须根据财权与事权相一致的原则，重新规范、健全各级政府的财政预算制度，包括各级财政的转移支付制度，以最终消除地方政府的卖地冲动。障碍来自何方呢？来自98年以来的房地产政策。

一、正确处理市场和政府的关系虽然国务院技术经济研究中心早在1984年就召开了国际新技术革命及对中国的挑战研讨会，并准确地预言了互联网、新材料和空间技术上的突破性进展。事实告诉我们，在微处理器和操作系统等核心技术上，市场换技术的原则是根本不适用的，必须提高自主创新能力。

加上多年来行之有效的计划生育政策，中国的老龄化深度和持续时间，将远远超过世界上其他国家。4万亿投资拉动的内需扩张，难以抵消出口的连续萎缩。

既有害于产业结构调整，也不利于抑制通货膨胀。我曾不止一次地向有关方面说明：互联网的垄断因素是接口标准和地址。